Die visuelle Deep Sky Beobachtung ist in einen Dornr\u00f6schenschlaf gefallen. Webcam- und DSLR-Bilder bestimmen Internet und Printmedien. Wo liest man noch von visueller Beobachtung? Wer schw\u00e4rmt noch von den Anblicken im Okular? Ich bin damals durch visuelle Erlebnisse \u00fcberhaupt erst zur Astronomie gekommen – obwohl viel bessere Bilder erh\u00e4ltlich waren. Ist das heute noch so, oder surfen die Kiddies in google-sky umher und werden durch einen Uplink zu einem Remote-Observatory zum Astro-Freak?<\/p>\n
Tja nun, woran mag es wohl liegen?
\n
\nEs gibt viele Gr\u00fcnde:
\nDa ist zum einen die Lichtverschmutzung, die die Bedingungen verschlechtert.
\nZum anderen ist es die g\u00fcnstige Technik: Fotoausr\u00fcstung ist so preiswert wie noch nie erh\u00e4ltlich.<\/p>\n
Aber ich habe noch einen weiteren Verdacht!<\/p>\n
Liegt es vielleicht daran, wie \u00fcber die Beobachtung gesprochen und geschrieben wird?<\/p>\n
Ein Beispiel: Da schreiben wir etwas wie “die Galaxie ist etwa eins zu zwei elongiert auf Positionswinkel 160\u00b0. Die Helligkeit steigt leicht zu einem sternartigen Kern an.”<\/p>\n
Ja.<\/p>\n
Da spricht doch die schiere Begeisterung heraus, oder nicht?<\/p>\n
Das bringt den geneigten Leser doch gleich dazu, das Buch beiseite zu legen, das Fernrohr ins Auto zu werfen und zum Beobachten zu fahren.<\/p>\n
Mal ehrlich: eine Beschreibung wie im oben genannten Beispiel liest sich doch fast wie eine \u00e4rztliche Akte. “Morgens 38,2\u00b0 Grad und leichtes Schwindelgef\u00fchl. Gegen Feierabend besser.”<\/p>\n
Dabei gibt es doch jede Menge M\u00f6glichkeiten, begeisternde Berichte zu beschreiben. Etwas mehr Gef\u00fchl, etwas mehr Bildhaftigkeit. Und es w\u00e4re so einfach, blickte man \u00fcber den Tellerrand.<\/p>\n
Wie w\u00e4re es denn beispielsweise so:<\/p>\n
“Ein wuchtig temperamentvoller und doch wohldosierter Kern sorgt im ersten Ansetzen f\u00fcr eine sympathische Reizung der Retina. Durch ein \u00fcberraschend weiches, beinahe sanftes Leuchten werden die lichtsensitiven Zellen des Auges umstreichelt, bevor die im Auslauf ganz leicht schw\u00e4chelnden Randpartien des Objekts diesem doch noch eine ganz eigene Note verleihen. Obgleich sie sich mit nahezu allen Austrittspupillen erschlie\u00dft, empfehlen wir sie ab 1 mm zu goutieren. Ingesamt empfanden wir sie als wohltuend abgerundet und sehr empfehlenswert. Leider ist sie im Nachglimmen etwas kraftlos, hier ginge mehr.”<\/p>\n
Na, wie w\u00e4re es damit?<\/p>\n
Es geht doch!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die visuelle Deep Sky Beobachtung ist in einen Dornr\u00f6schenschlaf gefallen. Webcam- und DSLR-Bilder bestimmen Internet und Printmedien. Wo liest man noch von visueller Beobachtung? Wer schw\u00e4rmt noch von den Anblicken im Okular? Ich bin damals durch visuelle Erlebnisse \u00fcberhaupt erst … Weiterlesen