{"id":427,"date":"2012-03-17T18:52:11","date_gmt":"2012-03-17T17:52:11","guid":{"rendered":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/?p=427"},"modified":"2012-03-17T19:15:51","modified_gmt":"2012-03-17T18:15:51","slug":"der-supernovarest-messier-1","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/?p=427","title":{"rendered":"Der Supernovarest Messier 1"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\u201eDrei, zwei, eins, M1\u201c, k\u00f6nnte ich sagen. In der vergangenen Woche war es am Donnerstag- und Freitagabend halbwegs sternklar. \u201eHalbwegs\u201c, weil eine Mischung aus Luftfeuchte und Pollen bis relativ weit hoch in die Atmosph\u00e4re standen. Das bedeutet: keine Fernsicht, aber je h\u00f6her am Himmel je besser die Durchsicht. Das Bild zeigt zwei Ergebnisse: Messier 1 an beiden Abenden durch zwei verschiedene Filter fotografiert. <\/p>\n

Messier 1 ist ein wirklich sehr interessantes Himmelsobjekt. Es handelt sich um eine Gaswolke, die durch eine Supernova entstanden ist. Obwohl M1 etwa 6 Bogenminuten (also 1\/5 des Vollmonddurchmessers) durchmisst, ist dieser Nebel erst im Jahre 1054 entstanden. Damit ist es ein recht junges Objekt. Die Supernova wurde von Astronomen in Asien und Arabien beobachtet, bei uns war es im Mittelalter leider zu finster.<\/p>\n

Bereits mit einem 20×70 Fernglas ist das Objekt bei passablem Stadthimmel zu sehen. Mit zunehmender Teleskop\u00f6ffnung steigt der Spa\u00df an dem Objekt, denn nach und nach kommen feinere Strukturen heraus. Ich erinnere mich noch an eine Beobachtungsnacht mit Stefan Schuchhardt und seinem 18\u201c Dobson. Wir freuten uns wie Schneek\u00f6nige angesichts des Anblicks. Ein weiteres Vereinsmitglied der AAG Heuchelheim guckte durch das Okular und meinte nach einiger Zeit, ja, da k\u00f6nne ein Objekt zu sehen sein. Damit will ich nur aufzeigen, dass die Erfahrung und die Augen des Beobachters nat\u00fcrlich sehr entscheidend sind. Martin Sch\u00f6nball gibt auf seiner Website einige Beobachtungsberichte zu Messier 1<\/a> an.<\/p>\n

Zur\u00fcck zu dieser Woche. Als Supernovarest strahlt das Objekt nicht so schmalbandig wie ein planetarischer Nebel. In diesem leuchten ionisierte Molek\u00fcle selbst, w\u00e4hrend im Supernovarest viel Licht einfach von Molek\u00fclwolken reflektiert wird. Daher belichtete ich das Objekt zweimal durch den TV85. Kamera war in beiden F\u00e4llen wieder die Canon 1100Da bei 1600 ASA , der 0,8x Korrektor war wie immer im Strahlengang, das Teleskop wurde brav von Guidemaster kontrolliert nachgef\u00fchrt.<\/p>\n

Die Aufnahme links zeigt das Ergebnis bei Belichtung durch einen Astronomik<\/a> UHC Clip-Filter, der direkt im Kamerageh\u00e4use montiert wird. Das Bild rechts entstand mit Hilfe eines vor den Korrektor geschraubten Baader Neodymiumfilters. Der Vergleich sieht erheblich aus, allerdings ist es beliebig schwierig, vergleichbare Belichtungszeiten hinzubekommen. Das links Bild entstand aus 24x500s, das rechte aus 21x180s. Der Neodymiumfilter soll das Stadtlicht unterdr\u00fccken, und doch \u201esoff\u201c das Objekt bei 180s beinahe ab. Die 500s m\u00f6gen unfair klingen, jedoch ist zu bedenken, dass der schmalbandige UHC-Filter f\u00fcr Sterne und reflektierende Teile des Nebels eine erhebliche Lichtreduktion darstellt. Ich w\u00fcrde also trotz aller Schwierigkeiten und anzubringender Vorsicht bei der Bewertung schlie\u00dfen, dass die feinen Strukturen im Nebel gut auf den Filter ansprechen. Auf jeden Fall ist es kein Fehler, Messier 1 mit einem UHC-Filter abzulichten, wenn von einem\u00a0 lichtverschmutzten Standort aus fotografiert wird.<\/p>\n

\"\"<\/a>Die Rotlastigkeit der Aufnahmen im Vergleich zu anderen Bildern im Internet und B\u00fcchern liegt an der hohen Rotempfindlichkeit der Kamera. Etwas sch\u00f6ner sieht daher das nebenstehende Bild aus, bei dem ich die Intensit\u00e4t des roten Farbkanals etwas mit Fitsworks reduziert habe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eDrei, zwei, eins, M1\u201c, k\u00f6nnte ich sagen. In der vergangenen Woche war es am Donnerstag- und Freitagabend halbwegs sternklar. \u201eHalbwegs\u201c, weil eine Mischung aus Luftfeuchte und Pollen bis relativ weit hoch in die Atmosph\u00e4re standen. Das bedeutet: keine Fernsicht, aber … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":""},"categories":[16,13,29],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/427"}],"collection":[{"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=427"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":445,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/427\/revisions\/445"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}