\n
![\"\"](\"http:\/\/www.asterythms.net\/bilder\/2012\/20120124pn.jpg\")
Zun\u00e4chst hatte ich zwei Planetarische Nebel auf dem Programm, die mir im Herbst bereits mit dem 3,5\u201c-Refraktor fotografisch ins Netz gingen, siehe Bild. Bereits nach dem Fotoabend hatte ich beiden PN visuell mit dem C8 eine Chance gegeben, siehe die Artikel K 3-82<\/a> und M 1-79<\/a>.<\/p>\nZur\u00fcck zum 15. Januar. Beide Objekte waren im 400 f\/5 zu sehen. Ich notierte:<\/p>\n
K 3-82<\/strong><\/p>\n Bei 250x ist der PN durch Wackeln am Teleskop sichtbar. Mit [OIII]-Filter ist das Objekt sicher zu sehen, erscheint rund aber recht strukturlos. Der Durchmesser betr\u00e4gt gesch\u00e4tzte 24\u201c, es ist kein Zentralstern zu finden.<\/p>\n Damit best\u00e4tigte sich mein Gef\u00fchl, dass der PN f\u00fcr das C8 eine Nummer zu schwer, im 16\u201c aber sicher zu sehen ist.<\/p>\n M 1-79<\/strong><\/p>\n Bei 157x ist das Objekt schon ohne Filter leicht zu sehen, allerdings ohne Zentralstern. Mit 250x und [OIII] zeigte sich eine helle, etwa 1:2 elongierte und von Nordost nach S\u00fcdwest orientierte Fl\u00e4che. An dieser hellen Fl\u00e4che h\u00e4ngt eine leichte “Fahne” in Richtung S\u00fcdosten. In diesem Teil steht ein schwacher Stern.<\/p>\n Die Aufnahme mit dem TV85 zeigt also recht gut, was ein visueller Beobachter mit 16\u201c sehen kann. Sie zeigt sogar etwas mehr \u2013 was auf den ersten Blick frustrierend ist. Ein 3,5\u201c-Teleskop aus der Stadt heraus mit einer fast handels\u00fcblichen DSLR gewinnt vor einem 16\u201c. Ich muss aber sagen, dass mir die visuelle Beobachtung des Objekts mehr bedeutet und das sch\u00f6nere Erlebnis was.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kaum l\u00e4stere ich \u00fcber erfolglose Abende, hat der Himmel ein einsehen. So geschehen am 15. Januar, an dem ich im Rahmen eines Beobachtungsabends der Astro-AG Heuchelheim mit meinem 16-Zoll-Dobson unterwegs war. Die Luft war sehr ruhig und das bei hervorragender … Weiterlesen