F\u00fcr Astrofotos ist das jedoch wenig hilfreich, da viel gro\u00dfe und beeindruckende Gasnebel im roten Spektralbereich leuchten. Also wird im astronomischen Umbau besagter Filter entfernt und damit die Empfindlichkeit erh\u00f6ht. Dies hatte ich bei der Aufnahme von Messier 20 ausgenutzt.<\/p>\n
Regelm\u00e4\u00dfige Leser des Blogs wissen, dass bisher eine Canon 350D zum Einsatz kam. Da diese mit einigen Zehntausend Ausl\u00f6sungen und mehr als 5 Jahren in die Jahre gekommen ist (und ihr Geld wert war!) kam also jetzt eine vom Astro-Shop<\/a> in Hamburg umgebaute 1100 Da zur Ausr\u00fcstung hinzu.<\/p>\n Spektrale Empfindlichkeit (“Farbeindruck”) ist ja gut. Aber was auch z\u00e4hlt ist das Rauschen! Der Kamerachip nimmt bei langer Belichtung auch Rauschen mit auf und was liegt also n\u00e4her, beide Und so sieht es aus:<\/p>\n Ich glaube, das Bild spricht f\u00fcr sich. Die neue Kamera rauscht ERHEBLICH weniger als das alte Modell.<\/p>\n Es gibt von Astronomik \u00fcbrigens ein Filter, mit dem eine astronomisch umgebaute Kamera normal genutzt werden kann. Das funktioniert sehr gut und auf jeden Fall mit Objektiven von Sigma (einige Canon Objektive ragen in den Bauraum hinein, in dem sich der Clipfilter befindet).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt ja alle m\u00f6glichen schr\u00e4gen Vergleiche, mal mehr, mal weniger berauschend. Oder wie es mal jemand in meinem beruflichen Umfeld meinte “nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich”. Daher will ich die Gelegenheit aufgreifen, einen sinnvollen Vergleich anzustellen. Hintergrund … Weiterlesen
\nKameras zu vergleichen.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.asterythms.net\/bilder\/2011\/vergleich.jpg\")
\nBeide Aufnahmen: 1600 ASA, 45 Sekunden bei geschlossenem Deckel.<\/p>\n