Ein Langzeitprojekt von mir, an dem ich nun seit Mitte der 1990ziger Jahre beoabchte, sind planetarische Nebel (PN). Etwas mehr als 180 erfolgreiche Sichtungen konnte ich bereits verzeichnen, hinzu kommen sicherlich 50 erfolglose Versuche. Eine genaue Buchf\u00fchrung \u00fcber Fehlschl\u00e4ge ist zwar hilfreich, jedoch kenne ich meinen inneren Schweinehund \ud83d\ude42 F\u00fcr mich ist es sinnvoll, nicht gesehene Planetarische Nebel nicht auf der Sternkarte zu kennzeichnen und ihnen so mehrere Chancen zu geben – denn schlie\u00dflich \u00e4ndern sich Bedingungen, Teleskope und k\u00f6rperliche Verfassung.<\/p>\n
Hier also mehr zu den Neuzug\u00e4ngen:
\nF\u00fcr beide nachfolgend beschriebenen Objekte kam ein 16″ f\/5 Dobson zum Einsatz. Beobachtungsort war K\u00f6nigsberg in Mittelhessen, letzte Zirren zogen nach S\u00fcdwesten ab und gaben den Blick frei auf einen 6.5er Himmel mit passablem Seeing, das phasenweise stabile Bilder bei 400facher Vergr\u00f6\u00dferung ergab.<\/p>\n
K 3-51<\/strong><\/p>\n RA: 20h 02m 36.8s Routinem\u00e4\u00dfig lohnt es bei PN mit solchen Nummern und der Angabe weniger Bogensekunden Gr\u00f6\u00dfe in den einschl\u00e4gigen Katalogen, das Suchfeld mit und ohne Linienfilter zu betrachten. Ist das sich in beiden F\u00e4llen ergebenende Sternfeld gleich oder “blinkt” einer der Sterne? Dies funktioniert auch hier, denn der PN erscheint bis 250x durchaus noch als das, was im Rahmen m\u00e4\u00dfigen Seeings stellar genannt werden kann.<\/p>\n Doch es gilt, das Feld genau zu betrachten! Verwirrung stiftet hier GSC 1621 2210, der ohne Filter so hell wie der PN mit Filter ist – jedoch 25″ s\u00fcd\u00f6stlich von diesem steht. Leicht h\u00e4lt der Beobachter beide f\u00fcr ein und dasselbe Objekt. Ist das R\u00e4tsel einmal gel\u00f6st, ist der PN auch ohne Filter sicher zu sehen.<\/p>\n Bei 400facher Vergr\u00f6\u00dferung wurde das Objekt fl\u00e4chig, au\u00dferdem blinkte ab und an ein Zentralstern auf.<\/p>\n Abell 68 Stathis Kafalis notiert mit einem 24″ aus den Alpen: “Zentralstern, relativ leicht zu sehen, strukturlos” (Quelle<\/a>).<\/p>\n Solche Ausr\u00fcstung habe ich nicht, aber es gibt auch Beobachter mit meiner Ausstattung und die sagen folgendes:<\/p>\n Uwe Glahn: “schwacher, kleiner, diffuser, runder Fleck” (Quelle<\/a>)<\/p>\n Daniel Restemeier: “Schwacher Abell; genaue Karte erforderlich; sehr klein; extrem schwach” (Quelle<\/a>)<\/p>\n Eigentlich hatte ich keinen Erfolg erwartet. Zun\u00e4chst fand ich relativ schnell die anderthalb Bogenminuten in Ost-West-Richtung voneinander beabstandeten Sterne TYC 1629 2078 und TYC 1629 1680. N\u00f6rdlich von ihnen steht ein P\u00e4rchen mit 20″ Abstand und wahrscheinlich weniger als 13te Gr\u00f6\u00dfe. N\u00f6rdlich des TYC 1629 1680 und so ein rechtwinkliges Dreieck bildend erschien mit [OIII]-Filter und dem 8er Ethos eine kleine und strukturlose Fl\u00e4che. Die Gr\u00f6\u00dfe war schwer zu bestimmen, denn das Objekt war doch recht knifflig. Meine Sch\u00e4tzung liegt bei etwa 25″, der Fehlerbalken ist aber ordentlich. Definitiv jedoch ausgedehnt.<\/p>\n Viel Spa\u00df beim Nachbeobachten!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein Langzeitprojekt von mir, an dem ich nun seit Mitte der 1990ziger Jahre beoabchte, sind planetarische Nebel (PN). Etwas mehr als 180 erfolgreiche Sichtungen konnte ich bereits verzeichnen, hinzu kommen sicherlich 50 erfolglose Versuche. Eine genaue Buchf\u00fchrung \u00fcber Fehlschl\u00e4ge ist … Weiterlesen
\nDec: +17d 36m 54s
\nWeitere Namen: PK 056.8-06.9, PK 56-6.1
\n<\/em>
\nDieser PN im Sternbild Pfeil<\/strong> k\u00f6nnte durchaus mit einem kleineren Teleskop als einem 16″ zu beobachten sein, denn er ist gar nicht so schwer zu sehen – wenn der Beobachter die Falle erst einmal entdeckt und umgangen hat.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nRA: 20h 00m 11.9s
\nDec: +21d 43m 05s
\nWeitere Namen: PK 060.0-04.3 PK 60-4.1
\n<\/em>
\nDieser PN ist definitiv ein Objekt, das viel Teleskop\u00f6ffnung vertr\u00e4gt, am besten noch mehr. Oder exzellente Bedingungen. Am besten beides gleichzeitig. Dabei steht das Objekt doch in sehr prominenter Nachbarschaft, n\u00e4mlich sehr genau 1\u00b0 s\u00fcdlich des bekannten PN M27, dem (gro\u00dfen) Hantelnebel.<\/p>\n