{"id":159,"date":"2010-07-10T12:19:00","date_gmt":"2010-07-10T11:19:00","guid":{"rendered":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/?p=159"},"modified":"2010-07-10T12:19:00","modified_gmt":"2010-07-10T11:19:00","slug":"roma-stellt-alles-in-den-schatten","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/?p=159","title":{"rendered":"Rom(a) stellt alles in den Schatten?"},"content":{"rendered":"

oder: das Unwahrscheinliche ist wahrscheinlicher als man denkt!<\/strong><\/p>\n

Nein, (472) Roma stellte nicht alles in den Schatten. Nicht alles, aber am Abend des 08.07.2010 den Stern Delta Ophiuchi, der mit 2,7mag leicht mit blo\u00dfem Auge zu sehen ist. Dies war also eine besondere Sternbedeckung durch einen Kleinplaneten. Im Vorfeld wurde ger\u00e4tselt, wieviele Menschen das wohl beobachten w\u00fcrden. Der Rekord stammt aus dem Jahre 1983 und konnte selbst 2003 nicht \u00fcbertroffen werden. Am sp\u00e4ten Donnerstagabend hatten wir perfektes Wetter. Meine Frau und ich entschlossen uns spontan, ihre Eltern zu besuchen, denn diese wohnen am s\u00fcd\u00f6stlichen Rand des vorhergesagten Schattenpfades. Hier unser Bericht<\/p>\n

\"\"
\nHimmelskarte, erstellt mit Guide7.0. Gr\u00fcn: Sternbildlinien. Im Zentrum: der Stern delta Oph, der leicht mit blo\u00dfem Auge zu sehen ist. Auf dem Sternsymbol steht die Nummer 472 des Kleinplaneten Roma.<\/em>
\n<\/p>\n

Es geschieht nur selten, dass ein solch heller Stern bedeckt wird. Im Prinzip lie\u00df sich das Ereignis ohne jedes Hilfsmittel beobachten. Allerdings hatte ich vorsichtshalber den TV85 dabei, um bei auftretender Zirrusbew\u00f6lkung Reserven zu haben. Dies schien nachmittags auch angebracht zu sein, da sich der Himmel ab 16h zusehends mit Zirren bedeckte. Abends zeigte sich jedoch, dass die Wolkendecke zu schwach war und der Stern v\u00f6llig problemlos ohne Hilfsmittel zu halten war, selbst im Glast der benachbarten Kirche, die nur teilweise angestrahlt wird. Das meiste Licht strahlt ungebremst in den Himmel, aber wir Steuerzahler haben es ja …<\/p>\n

Eines war auch klar: selbst auf der Zentrallinie betrug die Wahrscheinlichkeit eines Erfolges nur lausige 42%. Das sind Werte, bei denen man ziemlich sicher keinen Erfolg zu vermelden hat. Erst ab 75-80% steigen meine Erwartungen wirklich. Andererseits war die Gelegenheit super, den Schattenrand zu besetzen, was in der Regel von den Beobachtern vernachl\u00e4ssigt wird. Jeder will das Ereignis sicher sehen und daher h\u00e4ngen alle auf der Zentrallinie rum. Das ist menschlich und so auch nachvollziehbar, wissenschaftlich gesehen aber sehr wenig hilfreich. Ich m\u00f6chte daher nochmals an meine Beobachtung von Luisa erinnern, wo ich erfolgreich eine Randbeobachtung beisteuern konnte.<\/p>\n

Soviel zum Vorfeld.<\/p>\n

Was haben wir nun gesehen?<\/strong><\/p>\n

Den Stern Delta Ophiuchi – und zwar minutenlang ohne jede Unterbrechung, ohne Flackern. Anders gesagt: eine negative Beobachtung, keine Bedeckung.<\/p>\n

Wie gesagt, damit habe ich angesichts der Wahrscheinlichkeitsverteilung gerechnet. Daher lohnt es sich auch leider nicht, f\u00fcr solch ein Ereignis eine \u00f6ffentliche Beobachtung anzubieten.<\/p>\n

Unsere offiziellen Berichte: Nina<\/a> , Frank <\/a><\/p>\n

Nun bleibt abzuwarten, was andere Beobachter gesehen haben! Ich werde berichten. Vielleicht \u00fcbertreffen wir ja die Beteiligung von 2003 (da war ich dabei) oder gar 1983 (da beobachtete ich schon, aber solche Dinge noch nicht). Das wird sich in den n\u00e4chsten Tagen zeigen.<\/p>\n

Kommen wir zum Untertitel des Artikels:
\nDas Unwahrscheinliche ist wahrscheinlicher als man denkt!<\/strong><\/p>\n

Dies ist auf das Bild gem\u00fcnzt, welches sich am Freitag, 09.07.2010 abzeichnete. Die ersten Meldungen, die ich per WLAN meiner Schwiegereltern empfange, sprechen f\u00fcr eine Verschiebung des vorhergesagten Pfades um eine Breite nach Nordwesten. Insofern gilt nun folgendes:<\/p>\n