![\"Sonne](\"http:\/\/www.asterythms.net\/bilder\/20080823_1.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"So, jetzt geht es los!<\/p>\n
Was mir in der letzten Woche eingefallen ist, ist die L\u00f6sung der Anpassung einer Webcam an mein PST. Das Problem ist n\u00e4mlich, dass bei Verwendung eines Webcam-Adapters der Chip der Webcam zu weit au\u00dferhalb der Fokussierm\u00f6glichkeiten des PST liegt. Aber es gibt eine einfach L\u00f6sung …<\/p>\n
<\/p>\n
… und die besteht in einer Barlowlinse, die seit Jahren ungenutzt in meinem Fundus rumliegt. Damals geh\u00f6rt sie zum meinem 4,5″-Newton und war da eher untauglich. Die schlechte Okulare noch mit einer 2x-Barlow zu strafen, war einfach Bl\u00f6dsinn. Daher endete die Barlow in einer Kiste.<\/p>\n
Nun ist es ja so, dass beim PST Farbreinheit nicht ganz so wichtig ist. Daher ist es nicht so schlimm, wenn die Barlow nur eine Einzellinse ist. Hinzu kommt, dass am PST die Barlowlinse bei weitem einen geringeren Faktor produzieren soll. Wie das geht, findet man beispielsweise im “Handbuch f\u00fcr Sternfreunde”, Bd. 1, S. 72ff. Dort stehen die Formeln, aus denen ich absch\u00e4tze, dass die Linse eine Brennweite von 138mm haben sollte. Nun wird die Linse einfach an das teleskopseitige Ende des Webcam-Adapters gesetzt. Das funktioniert und ergibt einen Abstand von etwa 55mm zwischen Chip und Linse. Darauf l\u00e4sst sich wiederum ein Vergr\u00f6\u00dferungsfaktor von 1,4 ergibt. Aber das rechne ich nochmal nach …<\/p>\n
Genug geschrieben, hier das Bild, aufgenommen am obigen Zeitpunkt. Lediglich 140 Aufnahmen wurden per Giotto ausgewertet, das PST stand auf einem Fotostativ.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
So, jetzt geht es los! Was mir in der letzten Woche eingefallen ist, ist die L\u00f6sung der Anpassung einer Webcam an mein PST. Das Problem ist n\u00e4mlich, dass bei Verwendung eines Webcam-Adapters der Chip der Webcam zu weit au\u00dferhalb der … Weiterlesen