Am 07. und 09. M\u00e4rz war es endlich mal wieder sternklar und ich nutzte die Gelegenheit, f\u00fcr meinen “Katalog Planetarischer Nebel” zu beobachten. Hier die beiden neuen Eintr\u00e4ge (Nummer 183 und 184):<\/p>\n
PEIMBERT 1<\/strong> MINKOWSKI 1-1<\/strong> PK 114-04.1 … trotzdem nix gefunden. Weiteres Ziel war \u00fcbrigens NGC 2022, den ich vor fast 10 Jahren schon mal mit dem 16er beobachtet habe. Erstaunt war ich, dass meine Beschreibungen trotz dieses Abstandes wunderbar aufeinander passen. Achja, und Messier 76 war auch noch dabei, sowohl mit dem TV85 (04. M\u00e4rz) als auch mit dem C8 (07. M\u00e4rz).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Am 07. und 09. M\u00e4rz war es endlich mal wieder sternklar und ich nutzte die Gelegenheit, f\u00fcr meinen “Katalog Planetarischer Nebel” zu beobachten. Hier die beiden neuen Eintr\u00e4ge (Nummer 183 und 184): PEIMBERT 1 PB 1, PK 226-3.1 07.03.2010 9, … Weiterlesen
\nPB 1, PK 226-3.1
\n07.03.2010
\n9, 14: ohne UHC bereits sichtbar; klein aber fl\u00e4chig, spricht auf UHC an
\n[200 f\/10]<\/p>\n
\nM 1-1, PK 130-11.1
\n09.03.2010
\n14, 9: sehr kleines Objekt, spricht gut auf UHC an; im 9er fl\u00e4chig, kann aber an unruhiger luft liegen.
\n[200 f\/10]<\/p>\n
\n<\/strong>Und hier noch eine kleine Geschichte aus dem Leben …
\nIch strebe ja nun an, >200 Planetarische Nebel erfolgreich beobachtet zu haben. Wie bereits
\nhier<\/a> erw\u00e4hnt, bin ich dazu die Deep Sky Liste durchgegangen und habe einen Datensatz f\u00fcr Guide
\nerstellt. Nun suchte ich in Cassiopeia diesen PN: PK 114-04.1 (okay, zugegeben, es gibt g\u00fcnstigere Jahreszeiten …). Ich wusste, auf Seite 35 des Uranometria w\u00fcrde ich f\u00fcndig werden. Also suchte ich mit Hilfe dieser Karte das Gebiet grob auf – was auch gut gelang. Gewohnheitsgem\u00e4\u00df griff ich dann zum Guide-Ausdruck (mit einem Sternfeld von 1\u00b0), um das Objekt bei hoher Vergr\u00f6\u00dferung anzufahren.
\nUnd da passierte es.
\nNichts passte.
\nGar nichts.
\nHier ein Dreieck im Gesichtsfeld, dort ein Dreieck auf der Karte. Aber hier ein Doppelstern daneben, dort ein weiteres Dreieck. Hier ein P\u00e4rchen mit weitem Abstand, dort ein P\u00e4rchen aber mit Doppelstern.
\nDas gibt es doch einfach nicht, denke ich mir. Jetzt beobachtest Du seit mehr als 20 Jahren mit allen m\u00f6glichen Teleskopen: Newtons, Refraktoren, Schmidt-Cassegrains – und scheiterst jetzt an so einer Karte?
\nDie L\u00f6sung war aber einfach. Beim \u00dcbertragen der Daten hatte ich einen Zahlenfehler erzeugt, der das Objekt um etwa 20 Bogenminuten (mehr als ein Gesichtsfeld) verschoben hat.
\nAlso: schnell eine neue Karte gedruckt und ….<\/p>\n
\nKommt vor, da muss halt der 16-Z\u00f6ller noch mal ran, dann auch zu einer anderen Jahreszeit.<\/p>\n