{"id":1298,"date":"2016-03-06T16:01:37","date_gmt":"2016-03-06T15:01:37","guid":{"rendered":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/?p=1298"},"modified":"2016-03-06T16:01:37","modified_gmt":"2016-03-06T15:01:37","slug":"81pwild-2-die-zweite","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/?p=1298","title":{"rendered":"81P\/Wild 2, die Zweite"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>K\u00fcrzlich fand ich auf einer Deep-Sky-Aufnahme ein enges P\u00e4rchen schwacher Sterne. Einer dieser “Sterne” konnte der Komet Wild 2 sein. Am 02. M\u00e4rz gelang mir nun eine weitere Aufnahme des Himmelsgebietes. Wenn einer der “Sterne” Wild 2 w\u00e4re, m\u00fcsste er auf der zweiten Aufnahme fehlen.<\/p>\n

Eines gleich vorweg: dieser und der vorangegangene Artikel<\/a> betreffen die Suche nach einem Kometen, der etwa 4km Durchmesser hat und dabei fast 260 Millionen Kilometer von der Erde entfernt ist. Hierbei steht nur das Licht zur Verf\u00fcgung, dass er von der Sonne empf\u00e4ngt und in Richtung Erde reflektiert. Um die Dimension zu verdeutlichen: es ist als w\u00fcrde man von Hamburg aus einen Streichholzkopf in Berlin betrachten<\/strong>.<\/p>\n

Zum Einsatz kommt da nur eine digitale Spiegelreflexkamera mit 105mm Festbrennweite – eine f\u00fcr dieses Fachgebiet und diese Aufgabe geringe Ausstattung.<\/p>\n

Auf zwei Wegen habe ich mich nun der Frage angen\u00e4hert, ob auf der Aufnahme des letzten Artikels der Komet zu sehen war.<\/p>\n

Weg 1: Vergleich der alten Position<\/strong><\/p>\n

Das folgende Bild zeigt einen Vergleich des Himmelsausschnittes an beiden Tagen. Das kleinere, eingesetzte Bild stammt vom 12.02., das gro\u00dfe Bild vom 02.03. Um den Vergleich zu vereinfachen, sind zwei blaue Linien eingezeichnet.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Auf der neuen Aufnahme steht am Schnittpunkt ein ziemlich runder Lichtfleck. Auf der alten Aufnahme jedoch ist der Lichtfleck l\u00e4nglich und nach rechts ausgedehnt. Da die helleren Sterne auf der alten Aufnahme kreisrund sind, muss in der Tat ein Doppelobjekt vorliegen, ein Aufnahmefehler ist unwahrscheinlich. Die Ausrichtung der L\u00e4ngsachse passt au\u00dferdem exakt zur Berechnung von Guide: Gem\u00e4\u00df dieser Karte sollte links der Stern stehen, rechts der Komet:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Weg 2: an den neuen Koordinaten schauen<\/strong><\/p>\n

In der Zeit zwischen den beiden Aufnahmen hat sich der Komet am Himmel bewegt. Bei 105mm Brennweite ist der fotografierte Himmelsausschnitt gro\u00df genug, problemlos beide Stellen des Himmels abzulichten.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Das Titelbild dieses Beitrags zeigt den Ausschnitt, an dem sich der Komet nun befinden sollte. Rot eingekreist ist ein verd\u00e4chtiges Objekt, gr\u00fcn eingekreist ein Vergleichsstern.
\nWarum ben\u00f6tige ich den Vergleichsstern?<\/p>\n

Der Kartenausschnitt von Guide erl\u00e4utert es:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Es ist zu sehen, dass der Komet zum Aufnahmezeitpunkt \u00fcber einen Stern wanderte. Ausgerechnet. Dieser Stern ist im Sternenkatalog GSC mit 14,2mag Helligkeit angegeben. Der gr\u00fcn eingekreiste Stern hat die gleiche Helligkeit. Es f\u00e4llt auf: der rot markierte Stern ist heller. Das spricht f\u00fcr eines: dort wurden Stern und Komet abgelichtet, es ist die Gesamthelligkeit zu sehen. Der Komet d\u00fcrfte dabei dominieren.<\/p>\n

Eine m\u00f6gliche Fehlerquelle sind die Sternhelligkeiten im GSC. Diese haben eine gro\u00dfe Ungenauigkeit, so dass zwei laut Katalog gleich helle Sterne nicht wirklich gleich hell sein m\u00fcssen. Soweit ich die Aufnahmen des POSS deuten kann, steht an rot markierten Stelle jedoch wirklich ein lichtschw\u00e4cheres Objekt als auf meiner aktuellen Aufnahme zu sehen ist.<\/p>\n

Fazit<\/strong><\/p>\n

Mit hoher Wahrscheinlichkeit gelang es mir an den beiden Abenden, den Kometen 81P\/Wild2 abzulichten. Die dabei eingesetzten Mittel waren, gemessen an dem Zielobjekt, recht einfach. Die Freude liegt bei dieser Beobachtung nicht in der \u00c4sthetik sondern in dem Entschl\u00fcsseln der Beobachtung. Dass der Komet bei beiden Aufnahmen sehr dicht an einem Stern steht oder ihn sogar bedeckt, ist ein interessanter Zufall.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

K\u00fcrzlich fand ich auf einer Deep-Sky-Aufnahme ein enges P\u00e4rchen schwacher Sterne. Einer dieser “Sterne” konnte der Komet Wild 2 sein. Am 02. M\u00e4rz gelang mir nun eine weitere Aufnahme des Himmelsgebietes. Wenn einer der “Sterne” Wild 2 w\u00e4re, m\u00fcsste er … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes"},"categories":[11,21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1298"}],"collection":[{"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1298"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1301,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1298\/revisions\/1301"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/asterythms.net\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}